39_433831 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3394/13 Москва 09 апреля 2013г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» от 21.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2012 по делу № А03-5012/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (г. Барнаул, далее – водоканал) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» (г. Барнаул, далее – общество) о взыскании 987 747 рублей 84 копеек задолженности за оказанные в период с сентября 2010 года по февраль 2011 года услуги водоснабжения и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 водоотведения по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.09.2010 № 8418 (с учетом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
решением от 13.07.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого от 09.11.2011 постановлением и Западно-Сибирского арбитражного округа апелляционного Федерального от 08.02.2012, арбитражного исковые суда суда требования удовлетворены.
Общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения суда от 13.07.2011 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражный суд Алтайского края от 13.08.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что, обращаясь с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2011 по новым обстоятельствам, общество сослалось на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 № 5257/11.
Указанное постановление № 5257/11 содержит правовую позицию о применении пункта 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных 3 постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, при расчетах между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и теплоснабжающей организацией за холодную воду, поступающую на принадлежащий последней центральный тепловой пункт, а также оговорку о возможности применения этой правовой позиции при рассмотрении дел со схожими фактическими обстоятельствами.
В соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам (помимо прочего) являются определение либо изменение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики соответствующем акте применения Высшего правовой нормы, если в Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта.
При разрешении настоящего спора суды установили, что фактические обстоятельства по рассмотренному Президиумом Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации делу не являются схожими с обстоятельствами настоящего дела.
Из судебных актов и доводов заявителя не следует, что холодная вода, отпускаемая водоканалом, поступала обществу после подогрева на центральном тепловом пункте. Поэтому выводы судов об отсутствии схожих обстоятельств являются правильными.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-5012/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.08.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост