453_433799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3410/13 Москва 09 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТехстрой» (ул. Металлургов, 6-20, г. Волгоград, 400007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2012 по делу № А12-22363/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТехстрой» к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, 67/2, г. Волгоград, 400078) о признании недействительным решения от 09.09.2011 № 12-18/4727.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки общества инспекцией принято решение о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – Кодекс), которым обществу предложено уплатить 368 811 рублей налога на прибыль, начислены 82 349 рублей 17 копеек пеней.
Решением Управления ФНС России по Волгоградской области от 25.10.2011 № 752 в удовлетворении апелляционной жалобы общество отказано.
Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 решение суда отменено, требование общества удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Суд первой инстанции, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом тех обстоятельств, что по государственным и муниципальным контрактам обществом не было согласовано увеличение стоимости используемых при проведении работ материалов и в актах выполненных работ сверхнормативный расход материалов не отражен, руководствуясь статьей 252 Кодекса, сделал вывод, поддержанный судом кассационной инстанции, о том, что представленные обществом 3 документы не могут служить надлежащим подтверждением экономической оправданности затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль.
Доводы, изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений главы 25 Кодекса, согласно которой на налогоплательщике лежит обязанность документального подтверждения обоснованности расходов в целях исчисления налога на прибыль, а сводятся к несогласию общества с оценкой, данной судом первой инстанции фактическим обстоятельствам по делу и представленным доказательствам.
Судебные акты, основанные на оценке фактических обстоятельств, пересмотру в порядке надзора не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-22363/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина