35_433619 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3543/13 Москва Коллегия 9 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Табакко-Бизнес» в лице ликвидатора Яковенко В.В.
(город Майкоп, Республика Адыгея) от 12.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу № А01-1525/2012 Арбитражного суда Республики Адыгея.
Суд
установил:
ликвидатор ООО «Табакко-Бизнес» (далее – должник) Яковенко В.В.
обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.
Решением постановлением суда от 21.09.2012, Пятнадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 03.12.2012, должник признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанций, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении судом норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, руководствовался статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты по неполно исследованным фактическим обстоятельства дела.
Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 04.02.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть приведены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А01-1525/2012 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян