246_433707 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1449/13 Москва 09 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНЖТЕХКОМ» (г. Москва) от 18.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012 по делу № А40-4025/12155-37, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНЖТЕХКОМ» (далее- общество) к Департаменту имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании незаконным одностороннего отказа Департамента от исполнения договора аренды от 09.11.1994 г. № 0-1394/94, о признании договора аренды от 09.11.1994 г. № 0-1394/94 действующим и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и картографии по Москве внести соответствующую запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) и восстановлении истца в правах арендатора.
Суд
установил:
определением Арбитражный суд города Москвы от 30 января 2012 года привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, изначально привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица.
Решением Арбитражный суд города Москвы от 26.03.2012 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.11.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «ИНЖТЕХКОМ» не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.02.2013 № 11241/12 регистрация дополнительного соглашения от 14.01.2010 к договору аренды в установленном Законом о регистрации порядке означает, что и договор 3 аренды со всеми дополнительными соглашениями в этом случае прошел регистрацию.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанному делу установил, что договорные отношения между сторонами спора прекращены по основаниям, предусмотренным законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-4025/12-155-37 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ И.В. Разумов