35_434506 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-3427/13 г. Москва 10 апреля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев Ахмедова Э.А.
(город в Москва) судебном от заседании 08.04.2013 ходатайство без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2012 по делу № А29-12235/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2012 по этому делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной конкурсный ответственностью управляющий «Комиойл» должником Серова (далее Т.Д.
– должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с требованием о привлечении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ахмедова Э.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».
После отмены предыдущих судебных актов определением от 22.02.2012 заявление удовлетворено, с Ахмедова Э.А. в пользу должника взыскано 126 690 182 рубля 96 копеек.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 25.06.2012 и от 11.12.2012) это определение оставлено без изменения.
Ахмедов Э.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора этих судебных актов.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на возможность появления обстоятельств, которые создадут невозможность или затруднительность поворота его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявителю отказано в передаче названного выше дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации с указанием на возможность обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемых им судебных актов по новым обстоятельствам с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 9127/12, настоящее ходатайство становится беспредметным, в связи с чем, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Ахмедова Э.А. (город Москва) от 08.04.2013 без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2012 по делу № А29-12235/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян