758_434435 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4786/13 Москва 10 апреля 2013 г.
Судья Александров Высшего В.Н., ответственностью Арбитражного проверив «Визит-М2» Суда заявление о Российской общества пересмотре в с Федерации ограниченной порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2013 по делу № А55-23417/2012 Арбитражного суда Самарской области с приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Визит-М2» о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано Сметаниным А.В., однако к нему не приложен документ, подтверждающий полномочия Сметанина А.В. на его подписание.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению прилагается платежное поручение на оплату государственной пошлины.
Согласно статье 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административного органа заявление о об оспаривании привлечении к решения административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 208, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Визит-М2» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2013 по делу 3 № А55-23417/2012 Арбитражного суда Самарской области с приложенными к нему документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Визит-М2» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.04.2013 № 82 через «Самарский» филиал ОАО Банк ЗЕНИТ г. Самара в связи с тем, что заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ В.Н.Александров