Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

11_434440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения № ВАС-5037/13 г. Москва Судья 10 апреля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина, проверив заявление индивидуального предпринимателя Свечникова Юрия Алексеевича (Саратовская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 по делу № А57-18500/2012,

УСТАНОВИЛ:

согласно Акту Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении, в приложении к заявлению ИП Свечникова Ю.А. о пересмотре судебного акта в порядке надзора отсутствует квитанция об оплате государственной пошлины.

Таким образом, в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявителем не приложен Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 (две тысячи) рублей на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что оспариваемые судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит оставлению без движения по смыслу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117).

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение указанного обстоятельства в установленный в настоящем определении срок будет являться основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 126, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление индивидуального предпринимателя Свечникова Юрия Алексеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 по делу № А57-18500/2012 оставить без движения;

2.

устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в срок до 13.05.2013 г.;

для 3 3. в указанный срок обеспечить поступление в канцелярию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Судья Е.Ю. Валявина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru