253_434444 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4807/13 10 апреля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская лесопромышленная компания» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2012 по делу № А73-7469/2012 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу № А73-7469/2012 Арбитражного суда Хабаровского края и оспариваемым заявителем, является определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 12.03.2013. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 18.03.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
К заявлению общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на получение полного текста определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2012 только 21.12.2012.
Указанная в ходатайстве причина не может быть признана обстоятельством препятствующим для обращения с заявлением в установленный срок, так как после получения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2012 общество имело достаточно времени для подачи заявления, иных обстоятельств препятствующих для обращения с заявлением в установленный срок в ходатайстве не выявлено.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Амурская лесопромышленная компания» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская лесопромышленная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2012 по делу № А73-7469/2012 возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков