35_434292 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3522/13 Москва Коллегия 10 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Гаршина В.Н. (город Санкт-Петербург) от 13.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 по делу № А56-64461/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Гаршин В.Н. (далее – арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ладога-Альянс» (далее – должник) банкротом в связи с неисполнением последним определения того же суда от 22.02.2012 по другому делу о его банкротстве (№ А56-7215/2011), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 которым с должника в пользу Гаршина В.Н., исполнявшего обязанности его временного управляющего, взыскано 280 199 руб. 90 коп. расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего.
Определением постановлением от 01.11.2012, Тринадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 14.01.2013, в принятии заявления о признании должника банкротом отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Гаршина В.Н.. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения и подтверждении его законности суды исходили из отсутствия у заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку исходя из смысла Закона о банкротстве характер установленных судебным актом обязательств должника не позволяет учесть их как задолженность, являющуюся основанием для возбуждения дела о его банкротстве.
Указанные выводы соответствуют сложившейся судебно- арбитражной практике.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в передаче дела № А56-64461/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян