818_434416 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3624/13 Москва Коллегия 10 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2012 по делу № А33-17809/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от по делу по 05.02.2013 тому же заявлению округа федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее – образовательное учреждение) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю (далее – учреждение), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконными действий по изменению удельного показателя кадастровой стоимости и кадастровой стоимости земельного участка, признании незаконными действий по внесению в государственный земельный кадастр сведений, признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю.
При участии в деле Прокурора Красноярского края.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2012 заявленные требования удовлетворены частично.
Удовлетворены требования о признании незаконными действий и решения. В части обязания устранения допущенных нарушения прав отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 решение от 08.08.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.02.2013 решение от 08.08.2012 и постановление от 09.10.2012 оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению учреждения, судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.
3 Судами установлено, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100443:56 закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за образовательным учреждением.
15.11.2004 руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству утвержден акт определения кадастровой стоимости земельных участков, согласно которому кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100443:56 установлена в размере 507 235 517 рублей 10 копеек.
21.11.2007 Управлением Роснедвижимости по Красноярскому краю утвержден акт определения кадастровой стоимости земельных участков в кадастровом квартале 24:50:0100443, согласно которому кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100443:56 была исправлена на кадастровую стоимость в размере 1 989 923 951 рубль 7 копеек.
21.12.2010 учреждением принято решение № Ф24/10-1-18376 «О подтверждении технической ошибки», согласно которому установлено, что в государственном кадастре недвижимости содержатся ошибочные сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100443:56.
Не согласившись с указанными выше действиями и решением, образовательное учреждение обратилось в суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования образовательного учреждения в части, суды исходили того, что оспариваемые действия по изменению удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, а также кадастровой стоимости земельного участка на 1 989 923 591 рублей 7 копеек и по внесению измененных сведений в государственный кадастр недвижимости не соответствуют закону.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 4 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы учреждения о неправильном применении норм материального права были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки указанных доводов не приведено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Красноярского края дела в № А33-17809/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда 5 от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова