90_434200 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3899/13 Москва 10 апреля 2013 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Самара) от 14.03.2013 № 013-06/131 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А55-27516/2009, Самарской области постановления от 19.07.2012 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2010 ОАО "Самара Агро Прод" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Карнаух В.П., член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011 удовлетворена жалоба Международного инвестиционного банка об отстранении Карнауха В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" утвержден Алексеев В.М., кандидатура которого принята на собрании кредиторов должника от 26.11.2011.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 решения собрания кредиторов ОАО "Самара Агро Прод" от 26.10.2011 о выборе саморегулируемой организации и об утверждении арбитражного управляющего Алексеева В.М. в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" были признаны недействительными.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" Алексеева В.И. и вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2012 конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" утвержден Сорокин Анатолий организации Вячеславович, являющейся "Московская членом саморегулируемая профессиональных арбитражных управляющих".
саморегулируемой организация 3 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 определение суда первой инстанции от 19.07.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 определение суда первой инстанции от 19.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2012 оставлены без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, учитывая конкретные обстоятельства удовлетворении жалобы.
дела, суды отказали заявителю в 4 Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-27516/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.07.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В. Разумов