570_434636 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5731/12 11 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сталек» (город Новокузнецк; далее – общество «Сталек») от 11.03.2013 № 160 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2011 по делу № А19-6821/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» (далее – общество «СК «СОЮЗ», должник).
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества «СК «СОЮЗ» общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее – общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Промстроймонтаж») обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 32 370 554 рубля 14 копеек.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2011 требование общества «Промстроймонтаж» в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
от Четвертый арбитражный апелляционный суд 11.10.2012, оставленным без постановлением изменения постановлением суда кассационной инстанции от 11.12.2012, определение суда первой инстанции от 20.10.2011 отменил в части, признав обоснованным и подлежащим включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование общества «Промстроймонтаж» в размере 17 581 754 рублей; в остальной части в удовлетворении заявления отказал.
Конкурсный кредитор – общество «Сталек» − не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых по данному обособленному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Признавая требование общества «Промстроимонтаж» в размере 17 581 754 рубля обоснованным, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что оно вытекает из договора подряда от 07.10.2010 № 07/10 (с учетом дополнительного соглашения 3 от 28.12.2010), подписанного данным обществом (подрядчиком) и обществом «СК «СОЮЗ» (заказчиком), объем и стоимость выполненных работ подтверждены проведенной по делу строительно-технической экспертизой. В этой связи требование включено в реестр требований кредиторов на основании статей 309, 702, 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что часть работ была выполнена кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признания должника банкротом и, как следствие, требование об их оплате носит текущий характер, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен им как документально неподтвержденный. Этот довод не может быть принят во внимание надзорным судом, который, в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенного, коллегией судей по данному делу не установлено оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-6821/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции 4 от 20.10.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев