528_434757 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4142/13 Москва 11 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперативного института коопераций» (филиал) в (ул.
лице Волгоградского Новосибирская, д.
76, г. Волгоград, 400002) от 14.03.2013 № 194 о пересмотре в порядке надзора постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу № А12-4206/2012 Арбитражного суда Волгоградской области и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2012 по тому же делу, принятых по заявлению Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет коопераций» в лице Волгоградского кооперативного института (филиал) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (государственного учреждения) в Советском районе города Волгограда о признании незаконным решения фонда.
Суд
установил:
Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в лице Волгоградского кооперативного института (филиала) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Советском районе города Волгограда от 14.12.2011 № 13 о привлечении университета к ответственности.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2012 заявление университета удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора университет просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием принятия решения фонда явилось неправомерное не включение университетом выплат по предоставленным в соответствии с коллективным договором льготам по оплате за обучение детей своих преподавателей и сотрудников, состоящих в штате организации, в базу для начисления страховых взносов, что повлекло занижение базы для начисления страховых взносов в размере 603 030 рублей и неуплату страховых взносов на общую сумму 139 300 руб.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении требования университета о признании решения фонда недействительным, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», исходили из того, что суммы оплаты за обучение детей начислены университетом в пользу физических лиц, состоящих с ним в трудовых отношениях, по своей правовой природе являются элементом оплаты труда.
При этом судами апелляционной и кассационной инстанций учтено, что предусмотренная положениями коллективного договора льгота предоставляется работникам университета на основании заявления работника в зависимости от стажа работы в университете и от вклада в его деятельность; отражается отдельной строкой в ведомости начисления заработной платы; начисление производится работнику университета, а не его ребенку.
4 Доводы заявителя выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-4206/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин