196_434638 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5070/13 Москва Судья 11 апреля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФГУП «РСУ МВД России», заявитель) от 09.04.2013 № 424/7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2012 по делу № А60-24262/12, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2013 по тому же делу, по иску Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании 206 902 рублей 90 копеек неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
ФГУП «РСУ МВД России» согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.04.2013 обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 статьи Российской актов в 294 Федерации порядке Арбитражного к заявлению надзора, о подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Настоящее заявление подписано Матвеевым В.М., действующим по доверенности от 24.09.2012 № 99, выданной исполняющим обязанности генерального директора ФГУП «РСУ МВД России» А.В. Тихоновым.
В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложен обязанности документ, подтверждающий генерального директора полномочия ФГУП «РСУ исполняющего МВД России» А.В. Тихонова, выдавшего доверенность.
Таким образом, представленная доверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 09.04.2013 № 424/7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2012 по делу № А60-24262/12, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина