919_434817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3712/13 Москва 11 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Разумова И.В., заявление Хачикяна А.М.
закрытого рассмотрела акционерного в общества судебном заседании «РЕНТЕКС-СЕРВИС» (г. Подольск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 по делу № А40-46880/12-157-435, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «РЕНТЕКС-СЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Болт Рус» (г. Москва) о взыскании 211 761 рублей 87 копеек компенсационной стоимости рабочей одежды, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ, 22 420 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012, в удовлетворении иска отказано.
В порядке кассационного производства дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество «РЕНТЕКС-СЕРВИС» просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Из судебных актов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ист Болт Рус» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «РЕНТЕКС-СЕРВИС» (исполнитель) 10.12.2008 заключен договор № AM-108, по условиям которого исполнитель предоставил рабочую одежду во временное пользование в аренду и ухода за ней заказчику. Факт передачи одежды в аренду сторонами не оспаривается.
По условиям договора и дополнительного соглашения к нему сторонами согласовано нанесение логотипа на полукомбинезоны, халаты и куртки.
Ссылаясь на то, что в результате досрочного возврата одежды заказчиком, измененной по его желанию, исполнителю причинены убытки, он обратился в арбитражный суд с иском.
Оценив представленные доказательства, приняв во внимание, что при расчете исковых требований исполнителем учитывалась одежда, на которую не наносилось логотипа, суды пришли к выводу о недоказанности размера заявленных требований и отказали в их удовлетворении.
3 Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-46880/12-157-435 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ И.В.Разумов Судья ______________ А.М.Хачикян