78789_434830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3350/13 Москва 11 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление Садоводческого товарищества «Гранит», г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012 по делу Арбитражного суда Приморского края № товарищества «Гранит» А51-12308/2010 к по Департаменту иску Садоводческого земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о признании недействительным в силу ничтожности договора от 09.07.2010 № 48 в части наложения на земельный участок, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выделенный СТ «Гранит» на основании решения Исполнительного комитета Приморского краевого Совета народных депутатов от 26.07.1991 № 209, в пределах точек координат 3. X=55915.28 Y=39110.00 5.
X=55905.62 Y=39076.79 6. X=55909.87 Y=39000.30 7. X=55923.05 Y=38911.78 8. X=55967.13 Y=38914.96 9. X=55978.64 Y=38922.78 10.
X=56017.59 Y=38925.59 11. X=56008.19 Y=39055.67 12. X=56302.55 Y=39076.94 13. X=56310.00 Y=39115.65 14. X=56308.05 Y=39145.48 15.
X=56057.85 Y=39127.47 и земельный участок, выделенный СТ «Гранит» на основании решения Исполнительного комитета Владивостокского городского Совета народных депутатов от 08.08.1989 № 430, в пределах точек координат 14. X=55915.28 Y=39110.00 15. X=55962.28 Y=39114.14 16. X=56057.85 Y=39127.47 17. X=56308.05 Y=39145.48 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
3 Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, садоводческое товарищество «Гранит» просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды на основании представленных правоустанавливающих документов признали доказанным, что СТ «Гранит» был предоставлен один земельный участок площадью 4 га. Суды пришли к выводу, что отсутствуют доказательства предоставления КППК «Приморкрайстрой» спорного земельного участка по договору аренды от 09.07.2010 № 48, поэтому отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-12308/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь