Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_434750 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12088/10 Москва Судья 11 апреля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление Пугиной Вероники Станиславовны (г.

Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу № А56-33132/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющий закрытого акционерного общества «Золотые ключи» (далее – общество, должник) в рамках дела о банкротстве должника о признании недействительным и применении последствий недействительности договора поставки, заключенного обществом 16.09.2008 с закрытым акционерным обществом «СТИЛ-Трейд».

Суд

установил:

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 порядке надзора подано 25.03.2013 (дата штемпеля ФГУП «Почта России» на почтовом конверте заявителя), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Ссылка заявителя на включение ее требования в реестр требований кредиторов должника только определением от 11.10.2012 как на уважительную причину пропуска срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации несостоятельна.

Указанный срок истек 25.12.2012.

Причин необращения Пугиной В.С. своевременно в течение более двух месяцев с таким заявлением, не зависящих от нее, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Пугиной Вероники Станиславовны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу № А56-33132/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.09.2011 по тому же делу возвратить.

Судья С.В.Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru