90_434567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5053/13 Москва Судья 11 апреля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ФГУ(д)П «Парнас» Джамбатова А.А.
(г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора определения от 25.04.2012 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28636/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления от 05.12.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является постановление от 05.12.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Одновременно конкурсный управляющий ФГУ(д)«Парнас» Джамбатов А.А. ходатайствовал о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что до настоящего времени им не получена копия настоящего постановления.
Между тем обжалуемые судебные акты были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Кодекса.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Кроме того, заявитель с использованием систем видеоконференцсвязи присутствовал на судебном заседании в суде кассационной инстанции.
Причин пропуска срока, не зависящих от конкурсного управляющего ФГУ(д)«Парнас» Джамбатова А.А., при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов, не приведено.
При необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности обжаловать указанные судебные акты в установленный срок.
Оценив изложенное в ходатайстве, оснований удовлетворения не усматривается.
В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
для его 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФГУ(д)«Парнас» Джамбатова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
2.
Заявление конкурсного управляющего ФГУ(д)«Парнас» Джамбатова А.А. (г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора определения от 25.04.2012 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28636/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 и постановления от 05.12.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья Н.П.Иванникова