Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

528_434756 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4228/13 Москва 11 апреля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузьмина В.В.

(г. Комсомольск-на-Амуре) от 07.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2012 по делу № А73-3078/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2012 по тому же делу, принятых по заявлению Управлению индивидуального Пенсионного предпринимателя фонда Кузьмина Российской В.В.

к Федерации (государственному учреждению) по городу Комсомольску-на-Амуре (ул.

Лесозаводская, д. 5-Б, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) о признании недействительным решения.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Кузьмин Валерий Викторович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решение от 19.01.2012 № 037 008 12 РК 0000255 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2012 требования предпринимателя удовлетворены частично. Решение фонда признано недействительным в части применения штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) в сумме, превышающей 2 000 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2102 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

3 Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По мнению фонда, предпринимателем допущено занижение базы для начисления страховых взносов по причине неправомерного применения пониженного тарифа страховых взносов, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов – российских организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, выпуск в свет (в эфир) и (или) издание средств массовой информации (за исключением средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного и (или) эротического характера), в том числе в электронном виде, основным видом экономической деятельности которых, среди прочего, является издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации – в части издания газет или журналов и периодических публикаций, в том числе интерактивных публикаций.

Суды, оценив представленные доказательства, установили, что в спорный период основным видом экономической деятельности предпринимателя являлась рекламная деятельность. Таким образом, право на применение пониженного тарифа страховых взносов у предпринимателя отсутствовало.

Довод заявителя о том, что достаточным основанием для применения пониженного тарифа страховых взносов является его включение в реестр плательщиков страховых взносов в государственные внебюджетные фонды по производству, выпуску в свет (в эфир) и (или) изданию средств массовой информации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2011 № 150 «О порядке подтверждения 4 полномочий плательщиков страховых взносов в государственные внебюджетные фонды по производству, выпуску в свет (в эфир) и (или) изданию средств массовой информации, а также ведения реестра указанных плательщиков страховых взносов и передачи его в органы контроля за уплатой страховых взносов» рассмотрен судами и отклонен.

При этом суды исходили из того, что такая регистрация является лишь одним из условий применения пониженного тарифа страховых взносов, другое же необходимое условие – основным видом экономической деятельности должна являться установленная пунктом 7 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ деятельность, предпринимателем не соблюдено.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А73-3078/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru