151_434705 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству № 3198/13 Москва 10 апреля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в лице судьи Моисеевой Е.М. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственная фирма "Технофарм", Нижегородская обл., г. Дзержинск от 06.03.2013 к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), г. Москва о признании недействующими Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными Приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56 (в редакции от 11.12.2003), с участием представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственная фирма "Технофарм" (далее - заявитель, общество "Технофарм") – 1) Генеральный директор Корсуков В.С. по паспорту и решению от 07.10.2009; 2) Рябченко Ф.В. по доверенности от 08.04.2013 и паспорту;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от Роспатента и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) Слепнеков А.С. по доверенностям от 08.04.2013 №01/35-3490/41 и от 22.11.2012 № 41-1844-12 и паспорту;
от общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (далее третье лицо, общество "ВЕКТОР") - Вареников Д.В. по доверенности от 25.02.2013 и паспорту.
Суд
установил:
заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснения к заявлению и дополнения к заявлению, документов согласно приложению.
Представитель Роспатента и ФИПС ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.
Третье лицо ходатайствовало о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.
Определением суда указанные документы приобщены к материалам дела.
В предварительном судебном заседании заявитель придерживался позиции, изложенной в заявлении, с учетом пояснения правовой позиции.
Представитель Роспатента ФИПС требования заявителя не признал, придерживались текста отзыва на заявление.
Третье лицо придерживалось позиции, изложенной в возражении на заявление.
После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом мнения сторон, признав дело подготовленным и руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального Федерации,
определил:
кодекса Российской 3 1. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
2. Назначить судебное разбирательство по делу № 3198/13 на 14 мая 2013 года на 11 часов 00 минут в каб. 506 в помещении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу:
г.Москва, М.Харитоньевский пер., 12.
Источники получения информации о рассматриваемом деле:
Адрес официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет - http://www.arbitr.ru/ Адрес электронной почты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации vasrf@arbitr.ru Телефон: (495) 608-11-97, 608-11-94 (справочная), 608-11-62 (факс);
(495) 608-11-37 (помощник судьи Костяева А.Е.).
3. Роспатенту и ФИПС представить мотивированный письменный отзыв на заявление.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.М.Моисеева