110_434803 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3396/13 Москва 11 апреля 2013 г.
Высший составе Арбитражный председательствующего Суд Российской Федерации судьи Ксенофонтовой Н.А., в судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Садовод» от 22.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2012 по делу № А55-9313/2012, постановления Одиннадцатого от и 22.08.2012 Поволжского арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 27.11.2012 по тому суда арбитражного суда же иску делу по ООО «Садовод» к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания « (далее – ЗАО «МАКС») о взыскании 2 132 295 рублей 89 копеек страхового возмещения и 1 895 217 рублей 20 копеек расходов, понесенных в целях уменьшения ущерба.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 22.08.2012, в удовлетворении искового требования отказано.
Суды установили, что между сторонами заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений с государственной поддержкой от 03.05.2011 № 83/34-5652981, объектом страхования по которому является урожай яблони.
В качестве страхового случая в договоре предусмотрена утрата (гибель) или частичная утрата застрахованного урожая сельскохозяйственной культуры, произошедшая в результате наступления опасных для производства сельскохозяйственной продукции явлений в том числе градобития, сильного ветра, бури.
В период действия договора страхования имело место опасное для производства сельскохозяйственной продукции природное явление − градобитие, приведшее к повреждению урожая яблок.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, оценив условия договора страхования, обстоятельства наступления страхового случая и доказательства, свидетельствующие о размере ущерба, исходили из того, что недобор урожая полностью компенсируется безусловной франшизой, установленной в размере 20-и процентов от страховой суммы.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.11.2012 оставил решение от 22.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 без изменения.
Заявитель (ООО «Садовод») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате неисследования доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и неправильного применения норм материального и процессуального права.
3 Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства данного спора, касающиеся размера ущерба, причиненного в результате события, на случай наступления которого осуществлялось страхование, были предметом рассмотрения и оценки судов.
Судебные акты приняты в соответствии с условиями договора страхования от 03.05.2011 № 83/34-5652981, определенными по соглашению сторон, оснований для неприменения которых у судов не имелось, поскольку договор является добровольным и не противоречит закону.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-9313/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова