110_435341 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4432/12 Москва 12 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 28.02.2013 № 20-11-14/1988 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2012 по делу № А51-10770/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 по тому же делу по иску муниципального учреждения здравоохранения «Поликлиника № 9 г.Владивостока» (далее – учреждение, г.Владивосток) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 443 147 рублей 02 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица относительно предмета спора учреждение «Территориальный без в самостоятельных деле фонд участвует требований Государственное обязательного медицинского страхования Приморского края».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2012, с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу учреждения взыскано 443 147 рублей 02 копейки убытков.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013, произведена процессуальная замена здравоохранения взыскателя «Поликлиника № – муниципального 9 учреждения г.Владивостока» на его правопреемника – краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 4».
Заявитель (Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю) просит о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, которыми произведена процессуальная замена истца по делу, ссылаясь на то, что переименование не является основанием для замены, которая производится посредством внесения изменения в исполнительный лист.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса доказательства, на Российской которых Федерации истец представленные основывал ходатайство о процессуальном правопреемстве, суды установили факт реорганизации учреждения и переход прав по спорным правоотношениям правопреемнику – краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 4».
Как следует казначейства, из судебных действующее по актов, Управление доверенности федерального Минфина России, в отношении замены не возражало.
Процессуальная замена в ином порядке – посредством внесения изменения в исполнительный лист невозможна без принятия судебного акта, отражением содержания которого является исполнительный лист.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-10770/2011 Арбитражного суда Приморского края 4 для пересмотра в порядке надзора определения от 20.09.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова