661_435333 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-6622/12 Москва 12 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной федерального учреждения Е.Н.
и Зориной государственного высшего М.Г., рассмотрев бюджетного профессионального ходатайство образовательного образования «Московский государственный строительный университет» (ФГБОУ ВПО «МГСУ») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-66936/2010, области постановления от 26.09.2012 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2013 по тому же делу,
установила:
заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых в порядке надзора судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
Заявитель документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии процессуального кодекса с частью Российской 1 статьи 298 Федерации Арбитражного могут служить основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.
Доказательств того, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определила:
в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет» (ФГБОУ ВПО «МГСУ») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2012 по делу № А56-66936/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина