570_435113 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3387/13 Москва Коллегия 12 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Красный партизан» Шарафутдинова Дмитрия Билевича (город Уфа, Республика Башкортостан) от 26.02.2013 № 127 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 по делу № А07-7302/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 открытое акционерное общество «Красный партизан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Индивидуальный предприниматель Скрябнева Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении ее требования в размере 6 978 223 рублей 22 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2012 заявление Скрябневой Е.В. оставлено без рассмотрения со ссылкой на пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012, определение суда первой инстанции отменено, заявление кредитора Скрябневой Е.В. о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Конкурсный управляющий обществом «Красный партизан» просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Исследовав и оценив обстоятельства предъявления требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае не имелось оснований считать кредитора лицом, утратившим интерес к фактическому участию в деле, и применять положения процессуального законодательства об оставлении его требования без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Кассационный суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-7302/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев