Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_435023 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3802/13 Москва Коллегия 11 апреля 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Моисеевой Е.М., Куликовой В.Б.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Информационные технологии и системы» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2013 по делу № А53-29232/2011 Арбитражного суда Ростовской области, по иску закрытого акционерного общества «Информационные технологии и системы» (г. Ростов-на-Дону) к федеральному государственному унитарному предприятию «Региональный технический центр авиационной информации, сертификации, связи» (г. Ростов-на-Дону) об обязании снести самовольную постройку.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «МТУ «Икар» (г. Ростов-на-Дону), открытое акционерное общество «Аэропорт г.

Ростова-на-Дону» (г. Ростов-на-Дону), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Ростовской области (г. Ростов-на-Дону), администрация города Ростована-Дону (г. Ростов-на-Дону), Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону).

СУД

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Информационные технологии и системы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском предприятию к федеральному «Региональный государственному технический центр унитарному авиационной информации, сертификации, связи» об освобождении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020202:29, расположенного по адресу: г.

Ростов-на-Дону, ул. Шолохова, 266/3, путем сноса башни радиорелейной связи в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Фирма «МТУ Икар», открытое акционерное общество «Аэропорт г.

Ростова-на-Дону», Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, администрация г.

Ростова-на-Дону и Департамент имущественно- земельных отношений г. Ростова-на-Дону.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.01.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просить его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемое заявителями постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении дела заявитель с учетом принципа состязательности сторон не лишен возможности приводить те доводы, которые изложены ими в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А53-29232/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2013 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Е.М. Моисеева В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru