11_435134 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок № ВАС-12061/12 Москва Коллегия 12 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Валявиной Е.Ю., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Арктур» (г. Москва; далее – общество) об исправлении опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2012 № ВАС-12061/12 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд
установил:
в обоснование заявления общество ссылается на пункты 5 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» и просит исправить текст третьего абзаца шестой страницы определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2012 № ВАС-12061/12 на следующий: «Ссылка НП «РУДС» на необходимость применения в данном деле положений Федерального Закона от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» не может быть принята во внимание, поскольку пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 (ред.
от 09.02.2012) предусмотрено, что в соответствии с указанным законом не могут быть оспорены решения, действия (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены».
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Названный довод заявителя о вероятной опечатке в описательной части определения свидетельствует о его несогласии с правовой оценкой суда о сфере применения указанного закона.
Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отвечает требованиям, предъявляемым к содержанию такого определения статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской 301 Федерации.
3 Рассмотрев заявление общества об исправлении опечатки коллегия судей пришла к выводу, что указанное заявление не подлежит удовлетворению, так как в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Арктур» об исправлении опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2012 № ВАС-12061/12 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю. Валявина Судья ______________ С.Б. Никифоров Судья ______________ С.В. Сарбаш