253_434991 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3371/13 Москва 12 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 19.02.2013 № 13.1-24/2719 Южного таможенного управления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2012 по делу № А53-21865/2011, установила следующее.
Закрытое акционерное общество «Ростаккум» (г. Ростов-на-Дону;
далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее – таможня) и Южному таможенному управлению (далее – таможенное управление) о признании незаконными:
– действий таможенного управления, выразившихся в отмене решения о классификации товаров от 03.06.2009 № 10313000-22-08/186 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 принятии решений от 18.08.2011 №№ 10300000-11.6-22/06, 1030000011.6/07, 10300000-11.6-22/08, 10300000-11.6/09 о классификации товаров по ГТД № 10313070/020709/0003119, № 10313070/150709/0003401, № 10313070/230709/П003592, № 10313070/130809/П004011;
– решений таможни от 17.08.2011 №№ 10313000-22-08/000154, 10313000-22-08/000155, 10313000-22-08/000156, 10313000-22-08/000157, 10313000-22-08/000158, 10313000-22-08/000159 о классификации товаров, оформленных по ГТД № 10313070/180809/П004108, № 10313070/270809/0004357, № 10313070/270809/0004359, № 10313070/070909/0004582, № 10313070/071009/0005264, № 10313070/221209/0006939;
– требований таможни от 16.09.2011 №№ 423 – 428, 436 – 439 о доначислении 724 873 рублей 85 копеек таможенных платежей, 153 703 рублей 04 копеек пени по ГТД № 10313070/020709/0003119, № 10313070/150709/0003401, № 10313070/230709/П003592, № 10313070/130809/П004011, № 10313070/180809/П004108, № 10313070/270809/0004357, № 10313070/270809/0004359, № 10313070/070909/0004582, № 10313070/071009/0005264, № 10313070/221209/0006939 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2012 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенное управление привлечено к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, требования общества удовлетворены.
3 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.11.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора таможенное управление ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Приведенные направлены на в заявлении доводы таможенного иную оценку фактических управления обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
4 Рассмотрев доводы таможенного управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А53-21865/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2012 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев