808_435216 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4058/13 Москва Коллегия 12 апреля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дальневосточного таможенного управления (ул. Гоголя, д. 48, г. Владивосток, 690014) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2012 по делу № А51-8200/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 по тому же делу по исковому заявлению Дальневосточного таможенного управления к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЦентр» (ул. 3-я Строительная, д. 16, г. Владивосток, 690011) о взыскании 355 250 рублей 50 копеек пеней за ненадлежащее исполнение контракта от 06.07.2011 № 0320100004011000068-0001588-01 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражный суд Приморского края от 27.06.2012, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012, удовлетворены требования Дальневосточного таможенного управления (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехЦентр» (далее - ответчик) 98 680 рублей 70 копеек государственного пеней за ненадлежащее контракта от исполнение 06.07.2011 № 0320100004011000068-0001588-01, в удовлетворении остальной части требований истцу отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.12.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, истец просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по государственному контракту от 06.07.2011 № 0320100004011000068-0001588-01, суды, принимая во внимание условия государственного контракта, определяющие объемы работ и периоды их выполнения, пришли к выводу о правомерности требований истца о взыскании пеней, установленных названным контрактом.
Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, установленный государственным контрактом, а также принимая во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств и отсутствие негативных последствий для истца допущенными нарушениями, суды пришли к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, снизив ее размер в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 98 680 рублей 70 копеек.
Доводы истца о добровольном установлении сторонами размера неустойки по государственному контракту, об отсутствии доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, являлись предметом рассмотрения судов и были отклонены.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8200/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 отказать.
Председательствующий судья В.В. Бациев Судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко