110_435356 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3567/13 Москва 12 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Санкт-Петербургские электрические сети» от 04.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого от и 18.09.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 18.01.2012 по делу № А56-27608/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества «Санкт-Петербургские электрические сети» к закрытому акционерному обществу «Пилон» о взыскании 24 865 981 рублей 24 копеек убытков.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», закрытое акционерное общество «Петербург-Дорсервис», общество с ограниченной ответственностью «Ностин».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011, принятым при новом рассмотрении после отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов, исковое требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 решение от 23.12.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с неподтвержденностью вины ответчика в возникновении убытков и их размера.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2012 оставлено без изменения.
Заявитель (открытое акционерное общество «Санкт-Петербургские электрические сети») просит о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в отказе во взыскании убытков при признанном ответчиком факте их причинения и обязанности его как владельца источника повышенной опасности возместить вред, в лишении судом апелляционной инстанции заявителя возможности доказывания обоснованности иска.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает Арбитражного оснований, предусмотренных процессуального кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Наличие убытков и их размер являются условиями, необходимыми для взыскания убытков, и подлежат доказыванию лицом, требующим возмещения убытков.
Из решения от 23.12.2011, которое заявитель просит оставить в силе, следует, что размер убытков установлен не на основании доказательств, а основан на выводе суда, сделанном по результату его соотношении со стоимостью поврежденного объекта.
Суд апелляционной инстанции принял меры к получению доказательств размера убытков, назначив экспертизу, не подтвердившую стоимости работ по устранению повреждения кабельной линии в заявленном истцом размере и факта производства работ в указанном истцом месте.
Изложенное обстоятельство опровергает довод заявителя о лишении его возможности доказывания искового требования отклонением его ходатайства о назначении экспертизы, поскольку вопросы о производстве работ и их стоимости были предметом экспертного исследования, оснований для критического отношения к которому суд не установил.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-27608/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4