570_435373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16376/12 Москва Судья 12 апреля 2013 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев поданные Арсеном Едигаровым от имени общества с ограниченной ответственностью «КХ Риалти ЛЛС» (Соединенные Штаты Америки; далее - компания) ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 по делу № А40-50813/10-22-441 Арбитражного суда города Москвы и само заявление,
установил:
в силу статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций федеральным законом, в пределах иным полномочий, нормативным предусмотренных правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Между тем представленное А.Едигаровым свидетельство об учреждении упомянутой компании не содержит информацию о лице, выполняющем обязанности директора компании.
Выписка из торгового реестра штата Делавэр с указанием таких сведений к обращению в суд надзорной инстанции также не приложена.
Письмо, подписанное Юлией Ябов как вице-президентом компании, не может служить надлежащим доказательством подтверждения полномочий Арсена Едигарова, поскольку полномочия самой Ю.Ябов никак не подтверждены.
Таким образом, приложенные к заявлению копии документов, не позволяют установить, кто являлся директором компании.
Поскольку заявителем не соблюдены предусмотренные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а именно: не подтверждены полномочия лица подписавшего заявление, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
подписанное от имени общества с ограниченной ответственностью «КХ Риалти ЛЛС» заявление А.Едигарова о пересмотре в порядке надзора 3 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 по делу № А40-50813/10-22-441 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему на _____ листах.
Судья И.В. Разумов