78789_435933 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5022/13 Москва 15 апреля 2013 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного Суда Российской рассмотрел заявление Комитет по Федерации муниципальной собственности города Ессентуки от 26.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа Ставропольского от края 25.01.2013 № по делу А63-10293/2012 по Арбитражного иску суда общества с ограниченной ответственностью «Территория закона» к Комитету по муниципальной собственности ограниченной ответственностью города Ессентуки, «Согдиана» обществу о с признании недействительным договора аренды земельного участка от 18.01.2012.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано А.В.Зотенко.
В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного полномочия процессуального представителей кодекса Российской Федерации организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, доверенностями.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин А.В. Зотенко является представителем комитета по муниципальной собственности города Ессентуки Ставропольского края. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указано на приложение – копии документов, подтверждающих полномочия лица на подписание заявления, однако само приложение в почтовом отправлении отсутствует, о чем составлен соответствующий акт от 08.04.2013 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-10293/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль