Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_435664 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18030/12 Москва 15 апреля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление Шапиро Б.Б. (г. Воронеж) от 22.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013 и от 26.02.2013 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-5939/2011 по иску индивидуального предпринимателя Вышегородцева Игоря Алексеевича к Шапиро Борису Борисовичу и главному редактору газеты «Воронежский патриот» Насонову А.Л. о защите деловой репутации.

Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления Шапиро Б.Б. от 20.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2012, отказано в передаче дела № А14-5939/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названного судебного акта.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 заявление возвращено заявителю как не отвечающее требованиям, установленным статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассматриваемое заявление также подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 АПК РФ, поскольку нормами арбитражного процессуального законодательства оспаривание определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления и об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта не допускается.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Шапиро Б. Б. от 22.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013 и от 26.02.2013 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-5939/2011 возвратить заявителю.

Судья В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru