763_435388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2782/13 Москва 15 апреля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Правительства Амурской области от 10.04.2013 № 01-4-1460 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-27234/12-127-255, Москвы от постановления 12.07.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (г. Москва) к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (г. Москва) о признании незаконными действий по расторжению в одностороннем порядке с 01.01.2012 договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 22.01.2007 № 230/П, признании договора действующим (не расторгнутым), о присуждении к исполнению обязанностей по договору и по встречному иску компании к обществу о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании дополнительного соглашения № 12 к договору от 22.01.2007 № 230/П недействительным.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», открытое акционерное общество «Межрегиональная «ДРСК», открытое распределительная акционерное сетевая компания общество Сибири», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», «Энергопромсбыт», открытое общество с акционерное ограниченной общество ответственностью «РусЭнергосбытСибирь».
СУД
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 названного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ лиц, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.
Заявитель – Правительство Амурской области – не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-27234/12-127-255, Москвы постановления от 12.07.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Московского округа от 11.01.2013 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Заявитель обосновывает право на обращение с надзорной жалобой ссылкой на то, что он оспариваемые судебные акты нарушают права жителей Амурской области и иных потребителей на получение надежного, бесперебойного энергоснабжения электрической энергией по экономически обоснованному тарифу.
Однако, как следует из принятых по названному делу судебных актов, в них не содержится выводов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле Правительства Амурской области. Иных доводов, свидетельствующих о том, что заявитель относится к лицам, имеющим право на оспаривание судебных актов в порядке надзора, не приведено.
С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Правительства Амурской области от 10.04.2013 № 01-4-1460 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 по делу № А40-27234/12-127-255, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост