48_435801 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4726/13 Москва 15 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 по делу № А40-48978/12-64-451 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СП Капри-Нейборз» (далее – общество «СП Капри-Нейборз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» (далее – общество «Заполярстройресурс») о взыскании 9 330 821 рубля 71 копейки задолженности, 308 954 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов за период с 01.11.2011 по 30.03.2012.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца – общества «СП Капри-Нейборз» – на общество с ограниченной ответственностью «АРМ» (далее – общество «АРМ»).
Общество «Заполярстройресурс» заявило встречный иск о взыскании с общества «АРМ» 44 304 303 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Заполярстройресурс» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды первой и апелляционной инстанций квалифицировали отношения между обществами «СП Капри-Нейборз» и «АРМ» по договору финансирования под уступку денежного требования от 21.06.2012 как отношения по уступке права требования и признали названный договор недействительным (ничтожным) ввиду его несоответствия положениям статей 63, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами неправильно определены спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, а также нормы материального права, подлежащие применению. Выводы судов сделаны без оценки всех представленных в дело доказательств и установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Такие основания в ходе рассмотрения спора в суде кассационной инстанции установлены.
При новом рассмотрении дела общество «Заполярстройресурс», реализуя гарантии защиты, предоставленные ему как стороне по делу 4 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе привести свои доводы и аргументы, в том числе и изложенные в настоящем заявлении.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-48978/12-64-451 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.Б. Никифоров