35_435806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18262/12 Москва 15 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Ю.А.Киреева и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа Балашиха (город Балашиха) от 14.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-143061/10-78-281 и Москвы от 20.12.2012 по делу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011г. ООО «Компания АТН» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Определением суда от 20.12.2012г. к должнику применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2013 это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Администрация городского округа Балашиха (далее – заявитель) просит отменить эти судебные акты, считая их нарушающими нормы процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Московской области, суды установили, что это будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства, поскольку в рассматриваемом деле объект строительства находится в Московской области, где проживают большинство участников строительства и находится уполномоченный орган (пункт 4 статьи 201.1 Закона о банкротстве), а также приняли во внимание решение собрания кредиторов должника от 08.11.2012.
Ссылка Арбитражного заявителя Суда на постановление Российской Президиума Федерации от Высшего 25.12.2012 № ВАС-11111/12 ошибочна, поскольку названный судебный акт принят исходя из иных фактических обстоятельств, которые не аналогичны обстоятельствам настоящего дела.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного 3 Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-143061/10-78-281 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов