104_435432 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3939/13 Москва 15 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Дальневосточного таможенного управления от 20.03.2013 № 16-01-23/4594 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2012 по делу № А51-8199/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2012 по тому же делу по иску Дальневосточного таможенного управления (г. Владивосток;
далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЦентр» (г. Владивосток;
далее – общество) о взыскании 691 098 рублей 55 копеек неустойки за нарушение сроков работ по государственному контракту от 29.06.2011 № 03201000040110000610001588-01.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2012, иск удовлетворен частично в сумме 191 971 рубль 83 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (управление) просит их отменить, ссылаясь на необоснованное применение судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между управлением (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен государственный контракт № 0320100004011000061-0001588-01 от 29.06.2011 на переоснащение СПЗ Ванинской таможни системой бесперебойного гарантированного электроснабжения.
Цена контракта составляет 9 598 591 рубль 60 копеек. Срок выполнения работ – 10.10.2011.
Ссылаясь на нарушение исполнителем сроков выполнения работ, заказчик предъявил в суд настоящий иск.
Судами установлено, что обязательства выполнены исполнителем 25.11.2011, просрочка составила 45 дней.
Государственным контрактом определена ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде уплаты неустойки в размере 1/50 ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день уплаты неустойки, от цены контракта за каждый календарный день просрочки.
Суды пришли к выводу, что заказчик обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки, проверили расчет и признали его правильным.
3 Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о несоразмерности предъявленной к взысканию обязательства, установление неустойки в последствиям контракте нарушения процентной ставки, применяющейся для исчисления неустойки, в 7,2 раза превышающий ставку рефинансирования Центробанка России и ставку для исчисления неустойки, установленную Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, государственных и выполнение работ, оказание муниципальных нужд», суды услуг снизили для размер предъявленной к взысканию неустойки до двукратной учетной ставки Центробанка России на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вывод судов не противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-8199/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова