39_435506 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3679/13 Москва 15 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморское» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 по делу № А32-41146/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» в лице филиала «Сочиводоканал» (г. Сочи, далее – водоканал) к обществу с ограниченной ответственностью «Приморское» (г. Сочи, далее – общество) о взыскании 3 674 680 рублей 99 копеек долга за водоснабжение и водотведение по договору от 01.03.2008 № 3909 и 643 003 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования в части взыскания долга удовлетворены на основании статей 309, 310, 421, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), условий договора от 01.03.2008 № 3909.
Суд произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом количества дней просрочки платежей и взыскал 638 200 рублей 80 копеек, отказав в остальной части.
При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции истец – заменен в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на общество с ограниченной ответственностью «Югводосбыт».
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между водоканалом и обществом (абонент) заключен договор от 01.03.2008 № 3909 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее – договор на отпуск воды), по которому водоканал обязался производить отпуск питьевой воды на объекты абонента субабонентами договоров.
и строятся его субабонентов.
на основании Отношения заключенных абонента между с ними 3 Водоканал, указывая, что в период с 01.04.2009 по 01.10.2011 оказал обществу услуги по водоснабжению и водоотведению, которые обществом не были оплачены, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Общество, возражая против удовлетворения заявленных требований, сослалось на то, что не является потребителем услуг водоснабжения и водоотведения и указало на отсутствие обязательств по оплате оказанных услуг, поскольку обязанность по сбору платежей за оказанные истцом услуги в соответствии с условиями заключенного водоканалом (агент) и обществом (принципал) договора от 20.04.2009 № 137, возложена на сам водоканал.
При рассмотрении дела судами установлено, что по условиям договора от 20.04.2009 № 137, именуемого сторонами агентским, водоканал за отдельное вознаграждение обязуется от своего имени и за свой счет осуществлять все необходимые юридические и фактические действия по начислению и сбору платежей за услуги водоснабжения и водоотведения с потребителей, находящихся на территории общества. При этом водоканал не несет ответственности перед обществом за неполный сбор платежей.
Суды оценили и исследовали в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, и пришли к выводу, что условия заключенного сторонами договора по начислению и сбору платежей не освобождают общество от обязательства по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод на основании договора на отпуск воды. Суды, удовлетворяя заявленные требования, установили, что платежи, поступившие на расчетный счет водоканала от субабонентов общества в рамках исполнения договора от 20.04.2009 № 137, учтены последним при исчислении задолженности.
4 Доводы заявителя о недоказанности водоканалом исковых требований ввиду не представления первичных документов отклоняются как противоречащие установленным судами обстоятельствам о подписании обществом актов об оказанных услугах.
Довод заявителя о нарушении условий передачи прав кредитора, переходящих к другому лицу при перемене лиц в обязательстве со ссылкой на статьи 382, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется. Состоявшаяся уступка права требования первоначального кредитора новому кредитору не нарушает права и законные интересы общества, не являющегося стороной данной сделки, и на его обязанность по уплате задолженности не влияет. Доказательств, свидетельствующих, что личность кредитора имеет существенное значение для должника не представлено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского края дела в № А32-41146/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного 5 суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост