35_436234 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3760/13 Москва 16 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Питча А.Г. (г.Омск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 28.06.2012 по делу № А46-12075/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КСМ-ИНВЕСТ» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 01.03.2011, Питч А.Г. обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Лясман А.Э. и ходатайством об отстранении ее от исполнения обязанностей.
Определением от 28.06.2012 в удовлетворении жалобы отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2012 определение в части отказа в удовлетворении жалобы Питча А.Г. о признании не соответствующими требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) действий арбитражного управляющего Лясман А.Э., касающихся разумного и обоснованного расходования средств должника, отменено, оспариваемые действия признаны незаконными и она отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.01.2013 отменил постановление от 07.11.2012 и оставил в силе определение суда первой инстанции от 28.06.2012.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Питч А.Г. (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. Заявитель указывает на незаконность действий Лясман А.Э., касающихся непринятия мер по расторжению договора хранения.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении жалобы в названной части, суды первой и кассационной инстанций указали на отсутствие доказательств недобросовестного поведения арбитражного управляющего. Поскольку договор хранения заключен за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве, расходы, связанные с его исполнением, не являются 3 расходами на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 20.7 Закона о банкротстве).
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-12075/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 28.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов