758_436375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4589/13 Москва 16 апреля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс СанктПетербурга» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 по делу № А56-41156/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 14.12.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 14.03.2013.
Согласно штампу на заявлении оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.04.2013 в электронном виде.
Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее Государственное унитарное предприятие «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2013 № ВАС-4589/13 оно было возвращено в связи с тем, что к заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия Хиловой Н.С., на подписание такого заявления.
Повторное заявление также подано с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности:
Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме и должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
К заявлению или представлению, подписанному лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К повторному заявлению Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», подписанному Осколковой В.В., прилагается копия доверенности от 09.11.2012 № 03/ЗГДПКВ/385 на Перепелицу Е.А., которая указанное заявление не 3 подписывала. Следовательно, к указанному заявлению также не приложен документ, подтверждающий полномочия Осколковой В.В. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить повторное заявление Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-41156/2012 и области постановления от 11.10.2012 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Н.Александров