610_436337 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4738/13 Москва 16 апреля 2013 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление медицинская открытого компания акционерного «Югория-Мед» (город общества Страховая Ханты-Мансийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры от 19.06.2012 по делу № А752581/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 25.12.2012 по иску муниципального бюджетного учреждения «Городская больница № 2» к открытому акционерному обществу Страховая медицинская компания «Югория-Мед» о взыскании 7 220 150 рублей,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное бюджетное учреждение «Городская больница № 2» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – больница) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу Страховая медицинская компания «Югория-Мед» (далее – страховая компания) о взыскании 7 220 150 рублей задолженности за оказанные в период с 12.01.2010 по 18.03.2010 медицинские услуги в рамках обязательного медицинского страхования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ХантыМансийского автономного округа - Югры, Служба по контролю и надзору в сфере здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Администрация города Нижневартовска, департамент здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2012 заявленные больницей требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.12.2012 состоявшиеся по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов страховая компания необоснованные, просит принятые с их отменить нарушением как норм незаконные и материального и процессуального права, существенно нарушающие права и законные интересы страховой компании в сфере экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении страховой компании, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Судебные инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, пришли к выводу о том, что в период с 12.01.2010 до 18.03.2010 граждане, в пользу которых заключены договоры страхования, фактически получили медицинскую помощь.
Руководствуясь положениями статей 1, 2, 14, 15, 27 Закона Российской Федерации от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального содержания условий договора, учитывая переход соответствующей медицинской деятельности от муниципального учреждения «Перинатальный центр» к больнице и оформление соответствующих документов, отсутствие оснований у больницы для отказа в предоставлении медицинской помощи лицам, застрахованным страховой компанией, судебные инстанции пришли к выводу о наличии у больницы права на оплату оказанных в спорный период услуг и обязанности страховой компании оплатить оказанные услуги.
В связи с этим суды удовлетворили требования больницы о взыскании со страховой компании 7 220 150 рублей. При этом судами учтено, что факт оказания больницей в спорный период медицинских 4 услуг застрахованным гражданам не опровергнут и доказательств некачественного оказания услуг не имеется.
Доводы страховой компании, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводов судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-2581/2012 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.06.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева