763_435949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2508/13 Москва 16 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» от 20.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2013 по делу № А05-9435/2011 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» (г. Архангельск, далее – общество) о признании недействующими постановлений Агентства по тарифам и ценам Архангельской области (г. Архангельск, далее – агентство) от 05.08.2011 № 50-э/3 «О внесении дополнений в постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 № 69-э/2» и от 26.08.2011 № 53-э/3 «О внесении изменений в постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 № 69-э/2» (с учетом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 объединения в одно производство дел № А05-9370/2011 и № А05-9435/2011).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – компания).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 08.02.2012, заявленные обществом требования удовлетворены.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов и взыскании с агентства 40 000 рублей и с компании 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, которое определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012, удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2013 определение от 25.09.2012 и постановление от 07.12.2012 отменены в части взыскания с компании 10 000 рублей судебных расходов и в указанной части в удовлетворении заявления общества отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Отказывая в удовлетворении требования общества в части взыскания судебных расходов с компании, суд кассационной инстанции руководствовался частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого вынесен 3 судебный акт, арбитражный суд взыскивает со стороны арбитражного процесса, которым третье лицо не является.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2013 заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу возможности взыскания судебных расходов, понесенных участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как участника процесса, который обратился с заявлением об обжаловании судебного акта.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылка заявителя в обоснование неправомерности отказа суда кассационной инстанции во взыскании судебных расходов с компании на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, не принимается, поскольку его выводы связаны с вопросом возможности взыскания судебных расходов, понесенных лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, с участника процесса, который обратился с заявлением об обжаловании судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и жалоба которого была принята к производству арбитражным судом.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-9435/2011 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова