110_436434 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5186/13 Москва Судья 16 апреля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление Федеральной таможенной службы б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2012 по делу № А32-11330/2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «САГА» (г. Новороссийск) к Новороссийской таможне (г.
Новороссийск) и Федеральной таможенной службе (Москва) о взыскании 960 310 рублей 13 копеек убытков.
Третье лицо: ООО «Велотранс».
Суд
установил:
данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из содержания данного заявления следует, что ФТС России просит о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012, которые не проверялись по существу в порядке кассационного производства.
Поданная за пределами установленного срока без указания объективных причин его пропуска кассационная жалоба не принята к производству, правильность ее возврата подтверждена определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2013.
Таким образом, заявление в отношении названных решения и постановления не может быть принято к производству, поскольку ФТС России, подав без объективных причин кассационную жалобу за пределами установленного процессуальным законом срока, не исчерпала предусмотренную возможность проверки их законности.
Кроме того, по состоянию на 28.03.2013 (день подачи данного заявления согласно штемпелю на почтовом отправлении) истекли названные выше исчисляемые со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов – постановления от 26.09.2012 сроки на подачу заявления о его пересмотре в порядке надзора и возможного ходатайства о восстановлении этого срока.
3 В данном заявлении ФТС России не оспаривает определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2013, принятое по вопросу о правомерности возвращения несвоевременно поданной кассационной жалобы, и не просит о его пересмотре в порядке надзора.
Определение от 24.01.2013 принято по процессуальному вопросу и в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, не является последним судебным актом по делу, с принятием которого связывается исчисление установленных этой статьей сроков.
При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федеральной таможенной службы б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2012 по делу № А32-11330/2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова