39_436418 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3709/13 Москва 16 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» от 21.02.2013 № 202 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области постановления Восемнадцатого от и 04.09.2012 от 15.06.2012 постановления по делу арбитражного № А47-691/2011, апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 22.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская теплогенерирующая компания» (г. Оренбург, далее – общество) к товариществу собственников жилья «Гамма» (г. Оренбург, далее – товарищество) о взыскании 1 943 392 рублей 61 копейки задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за июль, август, сентябрь и ноябрь 2008 года (с учетом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уточнения иска) и по встречному иску товарищества к обществу о взыскании 455 195 рублей 86 копеек неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания» (далее – компания).
Суд
установил:
решением от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Суды руководствовались статьями 539, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской процессуального Федерации, кодекса статьями Российской 65, 69 Арбитражного Федерации, Основами ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от коммунальных 14.07.2008 услуг № 520, гражданам, Правилами предоставления утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, и исходили из недоказанности первоначального и встречного исковых требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 28.12.2007 между компанией (принципал) и обществом (агент) заключен агентский договор, по условиям которого с 01.01.2008 принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала выполнять функции сбыта тепловой энергии потребителям (абонентам), получающим тепловую энергию от сетей 3 принципала согласно перечню, содержащемуся в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
В период с июля по ноябрь 2008 года товарищество приобрело тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения обслуживаемых им жилых домов, неполная оплата которой послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Товарищество, ссылаясь на переплату, обратилось со встречным исковым требованием.
Разрешая спор, суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в материалы дела доказательства и с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных по делу № А47-3170/2007 Арбитражного суда Оренбургской области, пришли к выводу о недоказанности обстоятельств, положенных в основу первоначальных исковых требований.
Обществом не подтверждено наличие у него тепловых сетей, присоединенных к вводу обслуживаемых товариществом домовладений, тариф обществу в законном порядке установлен не был. При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении первоначального иска.
Ссылка заявителя на нарушение судами норм о преюдиции в обоснование довода о принадлежности ему тепловых сетей отклоняется как не влияющая на выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска общества.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-691/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост