35_436593 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-15213/11 г. Москва 16 апреля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство Миннибаева Ш.М. (г.Казань) от 25.03.2013 без номера о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2013 по делу № А65-34414/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НУР-1» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании сделки – договора от 16.12.2010 по продаже доли в уставном капитале ООО «Казань Соль» недействительной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и применении последствий недействительности сделки путем возврата доли в уставном капитале ООО «Казань Соль» должнику.
Определением суда от 05.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанций от 15.11.2012 это определение отменено, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.03.2013 оставил постановление от 15.11.2012 без изменения.
Миннибаев Ш.М.
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на возможную реализацию имущества, являвшегося предметом договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявитель не представил доказательств невозможности поворота исполнения судебных актов и руководствуясь 3 статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Миннибаева Ш.М. (г.Казань) от 25.03.2013 без номера о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2013 по делу № А65-34414/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов