35_436181 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3808/13 Москва 16 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Ю.А.Киреева и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области (г.Кострома) от 07.03.2013 № 11-02-20/02461 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2012 по делу № А31-4914/2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «БКЛМ-Актив» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, Арбитражного суда Костромской области открытого решением от 18.07.2011, судом рассмотрено заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее – уполномоченный орган) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решения собрания кредиторов от 25.07.2012 по вопросу о прекращении производственной деятельности должника.
Определением суда от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и неполное выяснение судами обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных копий судебных актов видно, что 25.07.2012 на собрании большинством голосов кредиторов должника принято решение не прекращать производственную деятельность должника.
Ссылаясь на то, что такое решение нарушает его права и законные интересы и ведет к увеличению задолженности должника по обязательным платежам, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением.
Суды, исследовав и оценив все фактические обстоятельства дела, установили, что уполномоченным органом не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов, само решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, большинством голосов, в связи с чем пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания этого решения недействительным.
При этом судами также учтено, что осуществление должником хозяйственной деятельности в период конкурсного производства Законом о банкротстве не запрещено, 3 Доводы заявления не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А31-4914/2011 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Костромской области от определения Арбитражного суда 02.11.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов