758_436773 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4184/13 Москва 17 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-4876/2012, постановления края от 23.04.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2012
УСТАНОВИЛА:
Администрация Гулькевичского района Гулькевичского (далее – городского администрация) поселения обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконным и отмене постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гулькевческому району от 08.02.2012 № 23ЯЯ 00022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Кавказского округа Федерального от 12.12.2012 арбитражного решение суда Северо- Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 №131ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится содержание автомобильных дорог общего пользования в границах населенного пункта поселения.
При оформлении дорожно-транспортного происшествия отделом ГИБДД выявлен дорожный сопутствующий фактор «Низкие сцепные качества покрытия» в связи с тем, что на проезжей части дороги образовался снежный накат.
3 Суды указали, что факт заключения контракта с МУП «Городское хозяйство» по уходу и содержанием улиц города не свидетельствует об отсутствии вины администрации во вмененном правонарушении.
Доводы, изложенные администрацией в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов с 4 суда о фактических обстоятельствах дела.
В соответствии частью статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы администрации, коллегия судей полагает, что они не статьей свидетельствуют 304 о Арбитражного наличии оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-4876/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И Андреев Судья А.И. Чистяков