758_436839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3823/13 Москва 17 апреля 2013 г.
Судья Александров Высшего В.Н., Арбитражного проверив Суда повторное Российской заявление Федерации общества с ограниченной ответственностью «Панацея» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2012 по делу № А24-2392/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2012 с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Дальневосточного округа от 26.12.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 26.03.2012.
Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.03.2013.
Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее общество с ограниченной ответственностью «Панацея» обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление было возвращено, поскольку к заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия Мамедова Р.Ф. на его подписание. Кроме того, к указанному заявлению не были приложены копии всех судебных актов принятых по делу, в том числе и с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
Содержащиеся в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку не соответствуют положениям части 3 статьи 292 АПК РФ, а нарушение порядка подачи заявления о пересмотре 3 судебных актов в порядке надзора к причинам, не зависящим от лица, не относится.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ответственность ходатайства «Панацея» о общества с восстановлении ограниченной пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственность «Панацея» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2012 по делу № А24-2392/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2012 с приложенными документами.
Судья ______________ В.Н.Александров