877_436690 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4672/13 Москва 17 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Нижневартовска (г.Нижневартовск) от 26.03.2013 № 07-04/261 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2012 по делу № А75-4697/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2013 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Железняка А.П.
(г.Нижневартовск, далее – предприниматель) к администрации города Нижневартовска (г.Нижневартовск, далее – администрация) о признании недействительным отказа от 16.05.2012 № 1473/36-01 в предоставлении расчета выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером 86:11:0402001:637 для приобретения в собственность указанного земельного участка за плату в пределах 2,5 % от его кадастровой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 стоимости и обязании рассчитать выкупную стоимость указанного земельного участка в пределах 2,5 % от его кадастровой стоимости (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Манскийского автономного округа – Югры от 10.09.2012 требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.03.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что предприниматель является собственником овощехранилища, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 2ПС, д. 8, строение 57, приобретенного по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.11.2008.
Приобретенное овощехранилище расположено на земельном участке площадью 0,5555 га +- 0,026 га, с кадастровым номером 86:11:0402001:637.
На обращение предпринимателя от 30.03.2012 о предоставлении в собственность указанного земельного участка за плату из расчета цены в 2,5% от его кадастровой стоимости, для использования под овощехранилище, администрация письмом от 16.05.2012 № 1473/36-01 отказала в выкупе земельного участка по льготной цене.
При этом, администрацией был предоставлен расчет выкупной стоимости земельного участка под овощехранилище, составленный с 3 применением постановления правительства ХМАО - Югры от 02.04.2008 № 70-п «О порядке определения цены и их оплаты», решения Думы города Нижневартовска от 23.10.2009 № 645 «О земельном налоге».
Полагая данный отказ несоответствующим законодательству и нарушающим его право на приобретение земельного участка по льготным условиям, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
Установив приобретение предпринимателем расположенного на испрашиваемом земельном участке овощехранилища из государственной собственности, суды пришли к выводу, что у администрации не имелось оснований для отказа в предоставлении расчета выкупной стоимости земельного участка по льготной цене.
Довод администрации о том, что предприниматель не приобретал овощехранилище приватизации, не из государственной обоснован, собственности поскольку в результате недвижимое имущество приобреталось в результате передачи на баланс арендного предприятия «Тайга» в 1991 году. Указанные сделки соответствовали действующим на тот период способам приватизации государственного и муниципального имущества, установленным Законом РСФСР от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации».
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием 4 для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-4697/2012 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул