151_436680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4340/13 Москва 17 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление заявление Местной православной религиозной организации Прихода Димитриевской церкви с.
Поселки Кузнецкого района Пензенской области «Пензенской Епархии Русской Православной Церкви» о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 12.03.2013 по делу Арбитражного суда Пензенской области № А49-4416/2012 по иску Местной православной религиозной организации Прихода Димитриевской церкви с. Поселки Кузнецкого района Пензенской области Пензенской Епархии Русской Православной Церкви (далее - религиозная организация) к администрации Кузнецкого района Пензенской области (далее - администрация) о признании права собственности на объект недвижимости: здание Димитриевской церкви с. Поселки Кузнецкого района Пензенской области, площадью 306,7 кв. м и хозяйственные постройки (кадастровый номер: 58:14:460101:608, реестровый номер:
151110:002:000061180), расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Поселки, ул. Ленина, д. 356 "А".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 решение суда отменено, иск удовлетворен в части признания права собственности на нежилое здание общей площадью 306,7 кв. м, кадастровый номер 58:14:460101:608.
расположенное по адресу:
Пензенская область, Кузнецкий район, с. Поселки, ул. Ленина, д. 356 "А".
В остальной части в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, религиозная организация просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции необоснованно привлек к участию в деле Пензенскую Епархию Русской Православной Церкви (Московский Патриархат); судом нарушены положения статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и 3 нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя состоявшиеся судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал на то, что ранее юридическое лицо - Местная православная религиозная организация Димитриевской Церкви с. Поселки Кузнецкого района Пензенской области было ликвидировано, а организация истца зарегистрирована в 2008 году, при этом судебными актами суда общей юрисдикции установлен факт нахождения спорного имущества на балансе Пензенской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), которая истребовала указанное имущество из чужого незаконного владения, в связи с чем, не привлечение Пензенской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к участию в деле в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для отмены принятых судебных актов.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что судам надлежало исследовать уставы и внутренние документы религиозных организаций, с учетом правил статей 15, 21 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", и определить субъект права собственности спорного имущества.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, 4 действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, судебной коллегией не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Иные доводы заявителя, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда Пензенской области № А49-4416/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова