877_436686 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4621/13 Москва 17 апреля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (Новосибирская область, Искитимский район, р.п.Линево) от 11.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2012 по делу № А45-12370/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (Новосибирская область, Искитимский район, р.п.Линево, далее – общество «Инженерные сети») к администрации рабочего поселка Линево Искитимского района (Новосибирская область, Искитимский район, р.п.Линево, далее – администрация), закрытому акционерному обществу «Урало-Сибирский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Промышленный Холдинг» (Новосибирская область, Искитимский район, р.п.Линево, далее – общество «УСПХ»), обществу с ограниченной ответственностью «Уютсервис» (Новосибирская область, Искитимский район, р.п.Линево, далее – общество «Уютсервис») о признании недействительными торгов на право заключения договоров управления многоквартирными домами с муниципальным образованием (далее – спорные торги), проведенные администрацией 20.02.2012 в форме открытого конкурса (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2012 в иске отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.12.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Инженерные сети» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, ссылается на то, что им не были понятны предложения организатора конкурса. Заявитель полагает, что отсутствие перечня дополнительных работ и услуг, а также их расчетной стоимости является нарушением требований подпункта 5 пункта 41 постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» (далее - Постановление от 06.02.2006 № 75).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды 3 руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 41, 76 Постановления от 06.02.2006 № 75, и исходили из проведения конкурса без существенных нарушений и с соблюдением требований антимонопольного законодательства.
Суды пришли к обоснованным выводам о предоставлении всем участникам торгов равных возможностей по определению перечня и стоимости дополнительных работ и услуг, которые они смогут выполнять в процессе управления и содержания многоквартирных домов, а отсутствие определенного администрацией перечня дополнительных работ и их стоимости не повлекло ущемление прав истца.
Указанные выводы согласуются с разъяснениями пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», согласно которому иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.
Доводы общества «Инженерные сети» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 4 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-12370/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул